Dauguma rinkėjų grįžta Nacionalinis pardavimo mokestis, IRS panaikinimas!

Dauguma rinkėjų grįžta Nacionalinis pardavimo mokestis, IRS panaikinimas!

A national conversation is brewing around the future of the federal tax system, with a growing movement pushing for a dramatic overhaul. Recent insights reveal that a considerable number of voters are rallying behind the idea of replacing the income tax with a national sales tax. „Quantus Insights“ atlikta apklausa rodo, kad šią svarbią reformą palaiko dvi partijos – 69 % respublikonų, 52 % demokratų ir 51 % nepriklausomų pritaria perėjimui prie vartojimu pagrįsto mokesčio. Vakarų Orlando naujienos praneša, kad 50 % rinkėjų išreiškė paramą IRS panaikinimui, o tai rodo apčiuopiamą pokyčių troškimą.

2025 m. gegužės 30 d. – birželio 5 d. atliktos apklausos duomenimis, 58 % respondentų pritaria nacionaliniam vartojimo mokesčiui, leidžiančiam darbuotojams pasilikti 100 % savo atlyginimo. Šis pasiūlymas grindžiamas FAIRtax planu (H.R. 25), kuriuo siekiama panaikinti įvairias apmokestinimo formas, įskaitant pajamų, darbo užmokesčio fondo ir pelno mokesčius. Intriguojantis šio plano aspektas yra jo patrauklumas jaunesniems rinkėjams; 60% jaunesnių nei 30 metų žmonių pritaria IRS panaikinimui. Įdomu tai, kad darbininkų klasės rinkėjai, neturintys aukštojo mokslo diplomo, rodo tvirtą polinkį į mokesčių reformą, atspindintį teisingos mokesčių struktūros, kuri nebaustų už sunkų darbą, troškimą.

Nerimas ir painiavos

Nors entuziazmas dėl mokesčių pertvarkos yra akivaizdus, ​​susirūpinimas slypi po paviršiumi. Daugelis vyresnio amžiaus amerikiečių, moterų, demokratų ir absolventų išreiškia susirūpinimą dėl sąžiningumo ir įperkamumo. Dažnai baiminamasi, kad nacionalinis pardavimo mokestis gali padidinti kainas arba neproporcingai apkrauti mažas pajamas gaunančius namų ūkius, nepaisant to, kad FAIRtax plane siūloma kasmėnesinė nuolaida galimiems sunkumams sumažinti. Panašu, kad pasiūlymo sudėtingumas sukelia painiavą – tik apie 25 % rinkėjų iš anksto žinojo apie FAIRtax prieš apklausą, o vidutinio amžiaus ir juodaodžių rinkėjų sąmoningumas padidėjo.

Šis neapibrėžtumo fonas sutampa su respublikonų pasiūlymu, kuriuo siekiama užtikrinti, kad turtingieji sumokėtų teisingą dalį, o tam tikroms šeimoms būtų leista išleisti 30 000 USD neapmokestinamą sumą. Tačiau nemaža dalis 64 % rinkėjų pranešė apie šias teisėkūros pastangas negirdėję arba nieko negirdėję, o tai rodo, kad GOP įstatymų leidėjai turi išspręsti šią problemą. Ryto konsultacija pabrėžia, kad persvarstytai mokesčių sistemai teikiama įvairių pirmenybių; 52 % remia progresinį mokestį, pagrįstą pajamų lygiu, tik 26 % remiasi FAIRtax metodu atspindinčiu planu.

Kas laukia?

FAIRtax plane siūlomas 23 % pardavimo mokesčio tarifas, nors kai kurie skaičiavimai rodo, kad efektyvus tarifas vartotojams gali išaugti iki 30 %. Jos šalininkai teigia, kad ji galėtų sudaryti paprastesnę mokesčių sistemą ir sumažinti IRS administracinę naštą, siūlydama perduoti mokesčių surinkimą valstijų vyriausybėms. Pirmininkas Kevinas McCarthy nurodė, kad Atstovų Rūmų balsavimas dėl FAIRtax plano gali įvykti, o tai žymi galimą šios ilgai diskutuojamos problemos, kuri Kongrese pasirodė nuo 1999 m., etapą. Mokesčių fondas pateikiama išsami informacija apie tai, kaip FAIRtax būtų taikomas maždaug 90 % viso vartojimo, teoriškai padengiant apie 61 % BVP.

Be to, planas apima „šeimos vartojimo pašalpą“, kad namų ūkiams būtų taikomos nuolaidos iki skurdo lygio, užtikrinant, kad mažas pajamas gaunančios šeimos būtų apsaugotos nuo visų jo padarinių. Tačiau kritikai įspėja, kad perėjimas prie šios sistemos gali sukelti dvigubą apmokestinimą tiems, kurie jau yra apmokestinti esamais santaupų pajamų mokesčiais. Vis dar kyla susirūpinimas dėl to, ar FAIRtax tikrai palaikys teisingumą, ar netyčia padidins mokesčių naštą mažesnes pajamas gaunantiems amerikiečiams, kurie dažnai gyvena nuo atlyginimo iki atlyginimo.

Vykstant diskusijoms ir keičiantis visuomenės nuotaikoms, šių pasiūlymų rezultatas lieka neaiškus. Rinkėjų pageidavimai rodo pasirengimą pokyčiams, tačiau prireiks didelio išsilavinimo ir aiškinimo, kad šios idėjos įsitvirtintų. Kyla klausimas, ar FAIRtax modelis tikrai gali įvykdyti savo pažadus nepalikdamas pažeidžiamų gyventojų.