De meerderheid van de kiezers steunt de nationale omzetbelasting, de afschaffing van de IRS dreigt!

De meerderheid van de kiezers steunt de nationale omzetbelasting, de afschaffing van de IRS dreigt!

Er is een nationaal gesprek gaande over de toekomst van het federale belastingstelsel, waarbij een groeiende beweging aandringt op een dramatische herziening. Uit recente inzichten blijkt dat een aanzienlijk aantal kiezers zich achter het idee schaart om de inkomstenbelasting te vervangen door een nationale omzetbelasting. Uit een onderzoek van Quantus Insights blijkt dat er tweeledige steun bestaat voor deze belangrijke hervorming, waarbij 69% van de Republikeinen, 52% van de Democraten en 51% van de Onafhankelijken een verschuiving naar een op consumptie gebaseerde belasting steunen. West-Orlando Nieuws meldt dat 50% van de kiezers hun steun uitsprak voor de afschaffing van de IRS, een onthulling die wijst op een tastbaar verlangen naar verandering.

Volgens het onderzoek, uitgevoerd van 30 mei tot 5 juni 2025, is 58% van de respondenten voorstander van een nationale verbruiksbelasting die werknemers in staat stelt 100% van hun loon te behouden. Dit voorstel is geworteld in het FAIRtax-plan (H.R. 25), dat tot doel heeft verschillende vormen van belastingheffing in te trekken, waaronder inkomsten-, loon- en vennootschapsbelasting. Een intrigerend aspect van dit plan is de aantrekkingskracht ervan onder jongere kiezers; 60% van de jongeren onder de 30 jaar steunt de afschaffing van de IRS. Interessant is dat kiezers uit de arbeidersklasse zonder universitair diploma een sterke neiging tot belastinghervorming vertonen, wat een weerspiegeling is van het verlangen naar een rechtvaardige belastingstructuur die hard werken niet bestraft.

Zorgen en verwarring

Hoewel het enthousiasme voor een belastingherziening evident is, liggen er onder de oppervlakte zorgen op de loer. Veel oudere Amerikanen, vrouwen, democraten en mensen met een postdoctoraal diploma uiten hun zorgen over eerlijkheid en betaalbaarheid. Een veelgehoorde angst is dat een nationale omzetbelasting zou kunnen leiden tot prijsstijgingen of een onevenredige last zou vormen voor huishoudens met een laag inkomen, ondanks het feit dat het FAIRtax-plan een maandelijkse korting voorstelt om potentiële ontberingen te verlichten. De complexiteit van het voorstel lijkt verwarring te zaaien: slechts ongeveer 25% van de kiezers had voorafgaande kennis van de FAIRtax voorafgaand aan de enquête, waarbij een groter bewustzijn werd waargenomen onder kiezers van middelbare leeftijd en zwarte kiezers.

Deze achtergrond van onzekerheid loopt parallel met een Republikeins voorstel dat tot doel heeft ervoor te zorgen dat de rijken hun eerlijke deel betalen, terwijl bepaalde gezinnen een belastingvrij bedrag van $30.000 kunnen uitgeven. Een aanzienlijke 64% van de kiezers meldde echter weinig tot niets te hebben gehoord over deze wetgevende inspanningen, wat een signaal is dat de Republikeinse wetgevers een kloof moeten overbruggen. Ochtend consult benadrukt dat de voorkeuren voor een herzien belastingstelsel gemengd zijn; Terwijl 52% een progressieve belasting steunt op basis van inkomensniveaus, neigt slechts 26% naar een plan dat de FAIRtax-aanpak weerspiegelt.

Wat ligt er in het verschiet?

Het FAIRtax-plan suggereert een omzetbelastingtarief van 23%, hoewel sommige schattingen erop wijzen dat het effectieve tarief voor consumenten zou kunnen oplopen tot 30%. De voorstanders ervan beweren dat het een eenvoudiger belastingkader zou kunnen bieden en tegelijkertijd de administratieve lasten van de IRS zou kunnen verminderen, door voor te stellen de belastinginning uit te besteden aan deelstaatregeringen. Spreker Kevin McCarthy heeft aangegeven dat een stemming in het Huis van Afgevaardigden over het FAIRtax-plan zou kunnen plaatsvinden, wat een potentiële mijlpaal zou betekenen voor deze lang besproken kwestie die sinds 1999 in het Congres is verschenen. Stichting Belasting geeft details over hoe de FAIRtax van toepassing zou zijn op ongeveer 90% van alle consumptie, wat theoretisch ongeveer 61% van het bbp dekt.

Bovendien omvat het plan een “gezinsconsumptietoeslag” om kortingen te geven die gericht zijn op huishoudens tot aan de armoedegrens, waardoor gezinnen met lage inkomens worden beschermd tegen de volledige gevolgen ervan. Toch waarschuwen critici dat de overgang naar dit systeem zou kunnen leiden tot dubbele belastingheffing voor degenen die al gebukt gaan onder bestaande inkomstenbelastingen op hun spaargeld. Er blijven zorgen bestaan ​​over de vraag of de FAIRtax werkelijk de eerlijkheid zou handhaven of onbedoeld de belastingdruk zou verhogen voor Amerikanen met lagere inkomens, die vaak van salaris tot salaris moeten leven.

Terwijl de discussies zich ontvouwen en het publieke sentiment verandert, blijft de uitkomst van deze voorstellen onzeker. De voorkeuren van kiezers duiden op een bereidheid tot verandering, maar er zal veel voorlichting en opheldering nodig zijn voordat deze ideeën grip krijgen. De vraag die blijft hangen is of het FAIRtax-model zijn beloften werkelijk kan waarmaken zonder kwetsbare bevolkingsgroepen achter zich te laten.