Większość wyborców popiera krajowy podatek od sprzedaży, grozi zniesienie IRS!

Większość wyborców popiera krajowy podatek od sprzedaży, grozi zniesienie IRS!

Szykuje się ogólnokrajowa dyskusja na temat przyszłości federalnego systemu podatkowego, a rosnący ruch nawołuje do radykalnych zmian. Najnowsze badania pokazują, że znaczna liczba wyborców opowiada się za koncepcją zastąpienia podatku dochodowego krajowym podatkiem od sprzedaży. Badanie przeprowadzone przez Quantus Insights pokazuje, że istnieje ponadpartyjne poparcie dla tej istotnej reformy – 69% Republikanów, 52% Demokratów i 51% Niezależnych popiera przejście na podatek oparty na konsumpcji. Wiadomości z Zachodniego Orlando podaje, że 50% wyborców wyraziło poparcie dla likwidacji IRS, co jest odkryciem wskazującym na wyraźną chęć zmian.

Według badania przeprowadzonego od 30 maja do 5 czerwca 2025 r. 58% respondentów opowiada się za wprowadzeniem krajowego podatku konsumpcyjnego, który umożliwiłby pracownikom zatrzymanie 100% wypłaty. Propozycja ta wywodzi się z planu FAIRtax (HR 25), którego celem jest uchylenie różnych form opodatkowania, w tym podatków dochodowych, wynagrodzeń i podatków od osób prawnych. Intrygującym aspektem tego planu jest jego atrakcyjność wśród młodszych wyborców; 60% osób poniżej 30. roku życia popiera zniesienie IRS. Co ciekawe, wyborcy z klasy robotniczej, którzy nie mają wykształcenia wyższego, wykazują zdecydowaną skłonność do reformy podatkowej, co odzwierciedla pragnienie stworzenia godziwej struktury podatkowej, która nie będzie penalizować ciężkiej pracy.

Obawy i zamieszanie

Choć entuzjazm dla zmiany podatków jest oczywisty, pod powierzchnią czają się obawy. Wiele starszych Amerykanów, kobiet, Demokratek i osób ze stopniem podyplomowym wyraża obawy dotyczące uczciwości i przystępności cenowej. Powszechną obawą jest to, że krajowy podatek od sprzedaży może prowadzić do podwyżek cen lub nieproporcjonalnie obciążać gospodarstwa domowe o niskich dochodach, mimo że plan FAIRtax proponuje miesięczny rabat w celu złagodzenia potencjalnych trudności. Złożoność propozycji wydaje się powodować zamieszanie – tylko około 25% wyborców miało wcześniejszą wiedzę na temat FAIRtax przed badaniem, przy czym większą świadomość zaobserwowano wśród wyborców w średnim wieku i wyborców rasy czarnej.

To tło niepewności przypomina propozycję Republikanów, której celem jest zapewnienie, że bogaci płacą należną im część, a jednocześnie umożliwienie niektórym rodzinom wydania kwoty 30 000 dolarów wolnej od podatku. Jednak znaczące 64% wyborców stwierdziło, że niewiele lub nic nie słyszało o tych wysiłkach legislacyjnych, co sygnalizuje rozdźwięk, który prawodawcy Partii Republikańskiej muszą załatać. Poranna konsultacja podkreśla, że ​​preferencje dotyczące zmienionego systemu podatkowego są mieszane; podczas gdy 52% popiera podatek progresywny oparty na poziomie dochodów, tylko 26% skłania się ku planowi odzwierciedlającemu podejście FAIRtax.

Co nas czeka?

Plan FAIRtax sugeruje stawkę podatku od sprzedaży w wysokości 23%, chociaż niektóre szacunki wskazują, że efektywna stawka dla konsumentów może wzrosnąć do 30%. Jej zwolennicy twierdzą, że mógłby zapewnić prostsze ramy podatkowe, zmniejszając jednocześnie obciążenia administracyjne IRS, proponując outsourcing poboru podatków rządom stanowym. Spiker Kevin McCarthy wskazał, że głosowanie w Izbie Reprezentantów nad planem FAIRtax może się zmaterializować, stanowiąc potencjalny kamień milowy w tej długo dyskutowanej kwestii, która pojawiała się w Kongresie od 1999 roku. Fundacja Podatkowa zawiera szczegółowe informacje na temat zastosowania podatku FAIR do około 90% całej konsumpcji, teoretycznie pokrywającego około 61% PKB.

Co więcej, plan obejmuje „rodzinny dodatek konsumpcyjny” zapewniający rabaty skierowane do gospodarstw domowych aż do progu ubóstwa, zapewniając ochronę rodzin o niskich dochodach przed jego pełnymi skutkami. Krytycy ostrzegają jednak, że przejście na ten system może prowadzić do podwójnego opodatkowania osób już obciążonych istniejącym podatkiem dochodowym od oszczędności. Utrzymują się obawy, czy podatek FAIRtax rzeczywiście zapewni uczciwość, czy też w sposób niezamierzony zwiększy obciążenia podatkowe Amerykanów o niższych dochodach, którzy często żyją od wypłaty do wypłaty.

W miarę rozwoju dyskusji i zmiany nastrojów społecznych wynik tych propozycji pozostaje niepewny. Preferencje wyborców wskazują na gotowość do zmian, ale potrzeba znacznej edukacji i wyjaśnienia, aby te idee zyskały popularność. Pozostaje pytanie, czy model FAIRtax rzeczywiście może spełnić swoje obietnice, nie pozostawiając w tyle bezbronnych grup społecznych.