Aligatorius Alkatrasas: prieštaringas Floridos imigracijos sulaikymo planas

Aligatorius Alkatrasas: prieštaringas Floridos imigracijos sulaikymo planas

Kadangi diskusijos apie imigraciją ir toliau verda, naujas pasiūlymas Floridoje sukėlė didelių diskusijų dėl jo moralės ir veiksmingumo. Idėją sukurti laikiną imigrantų sulaikymo įstaigą, pavadintą „Alligator Alcatraz“, iškėlė Floridos generalinis prokuroras Jamesas Uthmeieris, siekdamas apgyvendinti daugiau nei 1000 sulaikytųjų senoje Evergladeso aerodrome, vietoje, kuri jau liūdnai pagarsėjo savo laukine gamta, įskaitant aligatorius ir pitonus. Šis pasiūlymas buvo daugialypis atsakas, išryškinantis ir aplinkosaugos problemas, ir platesnes pasekmes imigracijos politikai valstybėje.

Anot CBS News, Uthmeier teigia, kad „Alligator Alcatraz“ būtų „efektyvus ir pigus“ sprendimas imigrantams sulaikyti. Įrenginys pareikalautų minimalių investicijų į perimetro saugumą, o tai kelia akibrokštą kritikams, abejojantiems tokios įstaigos saugumu ir etiniais sumetimais. Siūloma vieta, šiuo metu naudojama pilotų mokymui, nėra Everglades nacionalinio parko dalis, tačiau jos artumas vienai brangiausių Floridos ekosistemų kelia didelį susirūpinimą daugeliui aplinkosaugos aktyvistų.

Susirūpinimo balsai

Stephanie Hayes, rašo Tampa Bay Times, išreiškia, kad aligatoriaus Alkatraso egzistavimas yra nacionalinė gėda, o ne tik vietinė problema. Ji pabrėžia, kad daugelis nelegalių imigrantų JAV gyveno taikiai, o padėtis, su kuria susiduria sulaikytieji, neturėtų būti vertinama kaip atskira problema. John S.V. Weissas pabrėžia, kad ši nesėkmė blogai atspindi visą tautą, o ne Floridos problema. Iš tiesų, tai kelia klausimų apie Amerikos imigracijos protokolo humaniškumą.

Įvairių sluoksnių kritikai išreiškia savo susirūpinimą. Melody Urso giria Hayes už nuoširdų aligatoriaus Alkatraso vaizdavimą, vadindama tai gėda, kurios turėtų gėdytis visi floridiečiai. Tuo tarpu Debi Ford mano, kad šis objektas yra potencialus įspėjamasis ženklas prieš nelegalų atvykimą į JAV, smarkiai prieštaraujantis humanitariniam požiūriui, kurį pateikia kiti, kurie teigia, kad pati objekto prigimtis yra nežmoniška.

Politinis nepasitenkinimas

Scottas Maxwellas kritikuoja Floridos politinę aplinką, ypač atkreipdamas dėmesį į tai, kaip gubernatorius Ronas DeSantisas naudojasi nepaprastosios padėties galiomis, susijusiomis su migrantų krize. Kaip minėta, ši situacija labiau susijusi su kontrole, o ne su tikru saugumu. Tai, kad Floridos mokesčių mokėtojai apmoka sąskaitą už objektą, kuriame nėra federalinės paramos, kyla nerimą keliančių klausimų dėl vietos valdymo atskaitomybės.

Be to, Davidas Burgas išreiškė susirūpinimą dėl Floridoje priimtų naujai priimtų įstatymų, kurie pažeidžia asmens laisves, ir teigia, kad jie yra politiškai motyvuoti dabartinės padėties. Pakartodamas šias nuotaikas, Jonas Crawfurdas sveikina Maxwellą už tai, kad atkreipė dėmesį į neapgalvotą galios naudojimą, paveikiantį prieglobsčio ieškančius asmenis. Jis tvirtina, kad žiniasklaida perdėtai vaizdavo situaciją, todėl su sulaikytaisiais elgiamasi netinkamai.

Gregory J. Kuebleris laikosi praktiškos pozicijos, klausdamas, kodėl tvoros net būtinos, jei objektą jau supa pavojinga laukinė gamta. Jis provokuojančiai klausia, ar teisinga, ar logiška nesmurtaujančius sulaikytuosius įkalinti narvuose, kai jų sulaikymas galėtų būti tvarkomas kitaip.

Pasirodžius pasiūlymui dėl aligatoriaus Alkatrazo, jis yra Floridos požiūrio į imigraciją ir žmogaus teises lakmuso popierėlis. Aplinkosaugos grupėms, tokioms kaip Evergladeso draugai, pareiškus nepasitenkinimą dėl galimo objekto ekologinio poveikio, belieka pamatyti, kaip šis prieštaringai vertinamas projektas paveiks tų, kurie yra įsipainioję į sudėtingą imigracijos sistemą, gyvenimus ir brangią žemę, kurią brangina daugelis floridiečių.

Tęsiantis diskusijoms aligatoriaus Alkatraso likimas tebėra neaiškus, tačiau susirūpinimą keliantys balsai aiškūs: ši problema peržengia valstybės ribas ir paliečia Amerikos vertybių, susijusių su teisingumu ir žmogiškumu, esmę.