Lindsay Cross soi hälytyksen: Lopeta Floridan kiistanalainen karhunmetsästys nyt!

Lindsay Cross soi hälytyksen: Lopeta Floridan kiistanalainen karhunmetsästys nyt!

Floridan villieläinten hoitokäytäntöjä ympäröivien jännitteiden lisääntyessä Pietarin demokraatti ja ympäristötutkija Lindsay Cross vastustaa Florida Fish and Wildlife Conservation Commissionin (FWC) ehdottamaa 23 päivän karhunmetsästystä. Toukokuussa 2025 esitelty ehdotus vaikuttaisi useisiin alueisiin, mukaan lukien Lounais-Florida, Itä-Keski-Florida Jacksonvillen eteläpuolella, Gainesvillen alue ja itäinen Panhandle Big Bendistä länteen. Tällä viikolla odotetaan ratkaisevan äänestyksen, ja Crossin kiihkeä vetoomus herättää kriittistä huolta eläinten hyvinvoinnista ja metsästysmenetelmien eettisyydestä.

Kritiikissään Cross piti metsästyksen, syöttimisen ja jousiammunta sisällyttämistä ehdotukseen "villieläinten julmuudeksi". Hounding, jossa koiria käytetään karhujen jahtaamiseen, voi aiheuttaa näille eläimille äärimmäistä stressiä. Samoin syöttiminen, jolla pyritään houkuttelemaan karhuja rehun avulla, aiheuttaa ympäristövaikutuksiin ja tautien leviämiseen liittyviä riskejä. Myös jousiammunta on tulen kohteena, koska se saattaa aiheuttaa pitkäaikaista kärsimystä eläimille. Cross viittasi viimeiseen FWC:n hyväksymään karhunmetsästykseen lokakuussa 2015, jonka tarkoituksena oli karhupopulaatioiden hallinta, mutta se johti 36 imettävän naaraan kuolemaan ja jätti jälkeensä orvoiksi jääneitä pentuja. Metsästys, joka oli rajattu kahteen päivään, johti siihen, että 295 karhua poistettiin sallitusta 320 karhusta, joista merkittävä osa oli naaraita.

Karhunhallinnan uudelleenarviointi

FWC perustelee ehdotettua metsästystä välttämättömänä toimenpiteenä Floridan mustakarhukannan, arviolta yli 4 000, hallitsemiseksi. Komissio väittää, että vaikka sopivaa elinympäristöä on tällä hetkellä riittävästi, hallitsematon kasvu voi johtaa elinympäristöpulaan. Cross kuitenkin kiistää tämän väittäen, että karhun ja ihmisen vuorovaikutuksen lisääntyminen johtuu pääasiassa tekijöistä, kuten elinympäristön tunkeutumisesta ja ihmisten tehottomasta jätehuollosta, eikä karhujen liikakansoituksesta. Hän kannattaa vaihtoehtoisia ratkaisuja, jotka keskittyvät vähentämään tekijöitä, jotka houkuttelevat karhuja kaupunkiympäristöön, sen sijaan, että turvautuisivat metsästykseen ensisijaisena hoitostrategiana.

Mukaan myfwc.com, FWC on jo hyväksynyt säänneltyä mustakarhun metsästystä koskevat muutosehdotukset julkisen kokouksen jälkeen, jossa mielipiteitä esitettiin. FWC:n komissaarien äänestyksessä kannatettiin ehdotettuja asetuksia 4:1, ja viimeinen kuulemistilaisuus oli määrä järjestää elokuussa 2025 pidettävässä komission kokouksessa. Vihreänä nämä muutokset astuvat voimaan tulevan metsästyskauden 2025-26 aikana.

Kontekstin ymmärtäminen

Floridan mustakarhukantaa ympäröivät monimutkaiset määräykset johtuvat sen myrskyisästä historiasta. Sukupuuttoon mennessään mustakarhut poistettiin uhanalaisten lajien luettelosta vuonna 2012, mikä mahdollisti säännellyn metsästyksen. Karhunmetsästyskautta ei kuitenkaan ole pidetty kiistanalaisen 2015 metsästyksen jälkeen. Kuten korosti legalclarity.org FWC vahvistaa metsästyskausia, laukkurajoituksia ja tieteellisiin tietoihin perustuvia menetelmiä koskevat säännöt, joilla pyritään tasapainottamaan luonnonsuojelu ja virkistysmetsästys.

Laittoman metsästyksen vakavuutta ei kuitenkaan voida jättää huomiotta. Mustakarhun metsästykseen liittyvät rikkomukset voivat johtaa raskaitiin rangaistuksiin, mukaan lukien sakkoja, jotka voivat olla jopa 5 000 dollaria ensimmäisistä rikkomuksista, sekä mahdollisia vankeusrangaistuksia. Floridan säädökset säätelevät tiukasti villieläinten hoitoa, ja lailliseen metsästykseen vaaditaan lupia ja karhujen syöttämistä ja pyyntiä koskevia rajoituksia.

Crossin kiireellinen toimintakehotus kiteyttää yleisön suhtautumisen ehdotettua metsästystä vastaan. Kun hän kehottaa FWC:tä harkitsemaan uudelleen näkemystään villieläinten suojelusta, herää kysymyksiä parhaasta tiestä Floridan mustakarhukannan hallintaan. Vaikuttaa siltä, ​​että tämän keskustelun seuraukset ulottuvat paljon ehdotetun metsästyksen rajojen ulkopuolelle ja vaikuttavat suojelupolitiikkaan sekä ihmisten ja villieläinten väliseen suhteeseen tulevina vuosina.