Kiberhaoss: negadījumi, kas tiek uzskatīti par uzbrukumiem vadības sistēmās!

Transparency: Editorially created and verified.
Published on

Izpētiet 2021. gada Oldsmar ūdens piesārņojuma incidenta sekas, atklājot nepareizas kiberdrošības identifikācijas un vajadzību pēc labākas tiesu medicīnas prakses.

Explore the implications of the 2021 Oldsmar water contamination incident, revealing cybersecurity misidentifications and the need for better forensic practices.
Izpētiet 2021. gada Oldsmar ūdens piesārņojuma incidenta sekas, atklājot nepareizas kiberdrošības identifikācijas un vajadzību pēc labākas tiesu medicīnas prakses.

Kiberhaoss: negadījumi, kas tiek uzskatīti par uzbrukumiem vadības sistēmās!

Pēdējos gados operatīvo tehnoloģiju (OT) kiberaina ir nonākusi sarežģītības virpulī, un incidenti izjauc robežas starp negadījumiem un apzinātiem uzbrukumiem. OT kiberdrošības kopiena daudzus no šiem incidentiem ātri nodēvēja par kiberuzbrukumiem, bieži vien bez rūpīgas izmeklēšanas, kas nepieciešama, lai izprastu to patieso būtību. Ko tas nozīmē mūsu izpratnei par kiberdrošību, jo tas būtiski ietekmē sabiedrisko drošību un infrastruktūru?

OT kiberdrošības kopiena ir uzmundrināta, bet arī apmulsusi, cīnoties ar incidentu nepareizu identificēšanu. Papētot tuvāk, atklājas, ka ne visi incidenti, tostarp daži skaļi gadījumi, liecina par ļaunprātīgu nolūku. Kā Globālā kontrole norāda, ka gan 2025. gada aprīlī Norvēģijas dambja incidents, gan 2021. gada februāra Oldsmar ūdens attīrīšanas incidents parāda OT sistēmu ievainojamības, taču tām trūka kriminālistikas iespēju, lai noteiktu, vai tie ir patiesi kiberuzbrukumi vai tikai nelaimes gadījumi, kas radušies lietotāja kļūdas dēļ.

Norvēģijas gadījumā vāja parole, visticamāk, bija vārteja uzlaušanai; tomēr nodoms aiz tā joprojām ir neskaidrs. Oldsmar incidentu, lai gan daudzi kiberdrošības pārdevēji to īpaši atzīmēja, galu galā izraisīja vienkārša kļūda, nevis apzināts kiberuzbrukums. Šī atšķirība ir ļoti svarīga, jo tā ietekmē to, kā mēs reaģējam uz šiem incidentiem.

Negadījumi ar fiziskām sekām

Desmitgadei ejot, mēs esam novērojuši ievērojamu OT kiberincidentu pieaugumu — kopš 2020. gada tuvojas simts reģistrētiem notikumiem. Satraucoši, ka daudzi no šiem incidentiem ir izraisījuši fiziskas sekas. Ūdenskrituma drošība nesen sastādīja pārliecinošu sarakstu ar desmit populārākajiem OT uzbrukumiem, kas uzsver šo incidentu nopietno ietekmi. Piemēram, 2021. gada maija izspiedējvīrusa uzbrukumu pret JBS Foods, kas pārtrauca gaļas ražošanu visā Ziemeļamerikā un Austrālijā, ilustrējot kiberneaizsargātības sekas reālajā pasaulē.

Tomēr ir svarīgi nošķirt apzinātu sabotāžu no neparedzētiem incidentiem. Daudzi uzbrukumi tika klasificēti kā neparedzēta kibersabotāža, piemēram, gandrīz saindēšanās ar Oldsmar ūdens padevi, ko par laimi izjauca modrs operators. Uzbrukumi kritiskajai infrastruktūrai kopumā ir parādījuši, ka to radīto kaitējumu dažkārt var saasināt slikti identifikācijas un reaģēšanas protokoli.

Mācīšanās no pagātnes incidentiem

Mums jāuztraucas ne tikai par miljoniem, kas zaudēti izpirkuma programmatūras dēļ, bet arī par to, kā šie incidenti laika gaitā attīstās. OT kiberdrošības ainava ir piesātināta ar mācībām no neaizmirstamiem uzbrukumiem pēdējo desmit gadu laikā. Ievērojami gadījumi, sākot ar pašvairojošos Stuxnet, kas bija vērsts pret Irānas kodoliekārtām, līdz ļaunprogrammatūrai Triton, kas apdraudēja Saūda Arābijas naftas ķīmijas rūpnīcu, ir uzsvēruši stingru kiberdrošības pasākumu nepieciešamību. Katrs gadījums kalpo kā atgādinājums, ka kiberdraudi nav tikai abstraktas problēmas; viņi var īstenot reālās pasaules haosu.

Lai to papildinātu, Vidēja uzsver 2015. gadā notikušā Ukrainas elektrotīkla uzbrukuma dziļo ietekmi, kā rezultātā vairāk nekā 230 000 cilvēku palika bez elektrības. Šis uzbrukums uzsvēra politisko motivāciju, kas bieži mijas ar kiberincidentiem, mudinot palielināt izpratni un sagatavotību mūsu kritiskajām sistēmām.

Tehnoloģiju attīstības raksturs šo jautājumu sarežģī vēl vairāk. Palielinoties savienojamībai starp informācijas tehnoloģiju (IT) un operatīvo tehnoloģiju (OT) tīkliem, palielinās arī iespējamie vienlaicīgu infrastruktūras uzbrukumu riski. Šī attīstība liek mums būt modriem un aktīviem risku mazināšanā, jo robeža starp kļūmi un kiberuzbrukumu kļūst arvien neskaidrāka.

Sarunai par OT kiberdrošību ir izšķiroša nozīme ne tikai mūsu infrastruktūru, bet arī mūsu kopienu aizsardzībā. Uzlabota apmācība, uzlabotas tiesu ekspertīzes iespējas un niansētāka izpratne par šiem incidentiem būs ļoti svarīga, ejot šajā pieaugošajā sarežģītībā. Nenoliedzami ir steidzami jāstiprina mūsu aizsardzība un jāsagatavojas pastāvīgi mainīgajai draudu ainavai.

Quellen: