Udviklers juridiske kamp om kontroversielle golfbaneplaner udfolder sig

Transparency: Editorially created and verified.
Published on

Udvikler Jason Picciano planlægger at sagsøge Venedig for kontroversiel boligbyggeri på Hawk's Run Golf Course i Sarasota County.

Developer Jason Picciano plans to sue Venice over controversial residential development on the Hawk's Run Golf Course in Sarasota County.
Udvikler Jason Picciano planlægger at sagsøge Venedig for kontroversiel boligbyggeri på Hawk's Run Golf Course i Sarasota County.

Udviklers juridiske kamp om kontroversielle golfbaneplaner udfolder sig

Fortællingen om Hawk's Run-golfbanen i Bird Bay Village har taget endnu en drejning, da udvikleren Jason Picciano forbereder sig på at tage retslige skridt mod byen Venedig. Den 33,4 hektar store bane har været en del af en heftig debat om arealanvendelse og samfundsinteresse i dette maleriske hjørne af Sarasota County. Det skriver Herald Tribune at Picciano ejer golfbanen gennem Hawks Run Development LLC, og hans forsøg på at omdanne jorden til boligenheder og endda en minigolfbane har stået over for betydelige forhindringer.

Sagaen begyndte i november 2022, da Venedigs planlægningskommission anbefalede en ændring, der ville tillade opførelse af 45 villaer og 12 huller golf, med henvisning til en strategi for beskyttelse af åbne områder i kvarteret. Dette markerede et afgørende øjeblik i Piccianos planer, hvilket førte til, at han trak sit forslag tilbage i 2023 i stedet for at tage det til byrådet.

Juridisk manøvrering forude

Lige nu påberåber Picciano en formel tvistmæglingsproces, hvilket signalerer hans hensigt om at sagsøge byen. Han argumenterer for, at golfbanen er bygbar jord og insisterer på, at boligejere i området ikke har nogen økonomisk andel i det. Golfbanen blev købt for 1,1 millioner dollars i februar 2022 og er faldet i forfald, hvilket repræsenterer en betydelig del af Bird Bays 55,3% åbne rum, et krav Venedig stiller til planlagte enhedsudviklinger.

På trods af hans påstande har Bird Bay Community Association modsat sig hans planer. De har rejst bekymringer om "forenet kontrol" af de åbne områder. Den tidligere foreningspræsident Dan McBride bemærkede, at et garantibrev fra 1998 begrænser brugen af ​​jorden strengt til golfrelaterede aktiviteter, hvilket komplicerer Piccianos intentioner. Dine solhøjdepunkter at Picciano nu søger efter juridisk repræsentation for at navigere i denne forestående retskamp.

Skiftende markedsdynamik

Spørgsmålet om at ombygge golfbaner er blevet mere og mere almindeligt i Florida, hvor markedet for golf har taget et dyk. Som bemærket af National Law Review slutningen af ​​1990'erne og begyndelsen af ​​2000'erne oplevede et boom inden for golfbanebyggeri, men med faldende medlemstal og fortjeneste ser mange ejere nu ombygningsmuligheder. Picciano er ikke alene; mange udviklere står over for juridiske forhindringer, når de sigter mod at ændre arealanvendelse, ofte på grund af restriktive pagter på plads for at beskytte samfundets interesser.

I Piccianos tilfælde er der dybere implikationer af kvarterets dynamik på spil. Han foreslår at inkludere en mindre golf-relateret komponent med Chasing Aces, som vil indeholde en prototype golfbane og putting område, der sigter mod at give rekreative muligheder for lokale unge. Den planlagte underafdeling vil være økonomisk knyttet til denne golffaciliteter gennem husejermedlemskaber, hvilket potentielt vil fremme en ny samfundsengagementmodel.

Vejen frem er dog fyldt med udfordringer. Venice Planning & Zoning-afdelingen har anerkendt klager mod Picciano, som nogle klassificerede som chikane, hvilket endda førte til bøder for Hawks Run. Med samfundsstemning blandet, og juridiske kampe truende, er det usikkert, hvad der venter forude for Hawk's Run Golf Course.

Efterhånden som situationen udvikler sig, vil både beboere og interessenter nøje følge med, hvordan Piccianos tredje forsøg på at sikre rettigheder udvikler sig. Kan en udvikler balancere interesserne i et samfund, der er på vagt over for at miste åbent rum, med en vision for revitalisering? Kun tiden vil vise.

Quellen: