Užvirė teisinis mūšis dėl D.R. Hortono prieštaringi paukščių prieglaudos namai

Užvirė teisinis mūšis dėl D.R. Hortono prieštaringi paukščių prieglaudos namai

Rugpjūčiui įsibėgėjus, karšta diskusijos apie būsto plėtrą netoli Salierų laukų paukščių draustinio Sarasotoje. D.R. „Horton“, pripažintas „Didžiausiu Amerikos namų statytoju“, vėl pradeda ieškoti 126 namų projekto, skirto žemės ūkio paskirties žemei šalia šio ekologinio lobio. Nepaisant ankstesnių nesėkmių, įskaitant vienbalsį Sarasotos apygardos komisijos paneigimą šiais metais, bendrovė veržiasi į priekį ir netgi imasi teisinių veiksmų, kad užginčytų šį sprendimą. Artėjantis susitikimas su Sarasotos apygardos specialiuoju magistratu Marku P. Barnebey'u numatytas rugsėjo 11 d., žadama surengti viešą forumą dėl ginčytino pasiūlymo.

Šio projekto planavimo procesas nebuvo lengvas, dėl didelio visuomenės pasipiktinimo apskrities planavimo komisija pateikė prieš jį rekomendacijas. Vietos gamtosaugininkai, apsiginklavę susirūpinimu dėl ekologijos, griežtai išreiškė savo pasipriešinimą, darydami didelį spaudimą vietos pareigūnams. Sara Reisinger, Sarasota Audubon draugijos prezidentė, atkreipė dėmesį į galimus ekologinius padarinius statyboms taip arti šventovės ir įnirtingai pasisakė prieš pertvarką. Esant šiam pasipriešinimui, D.R. Hortonas pasiūlė įvairius švelninimo būdus, pvz., centrinį sulaikymo tvenkinį, 60 pėdų lapijos ir šlapžemių buferį ir projektus, kuriais siekiama sumažinti šviesos taršą. Tačiau daugelis lieka skeptiški, manydami, kad šiems dizainams trūksta dantų, reikalingų vietinei laukinei gamtai apsaugoti.

Vietos bendruomenės įsitraukimas

Bandydamas siekti bendruomenės indėlio, D.R. Hortonas surengė „Zoom“ seminarą, „kaimynystės seminarų“ seriją, skirtą aptarti plėtros pastangas su netoliese esančiais gyventojais. Pažymėtina, kad asmenys kėlė klausimų dėl namų išdėstymo šalia paukščių rezervato ir išreiškė baimę dėl naujų namų savininkų augintinių, kurie paveiks vietos paukščių populiacijas. D.R. Hortono advokatas Charley Bailey pripažino šiuos susirūpinimą, bet negalėjo pateikti konkrečių planų, kaip įgyvendinti apribojimus lauke auginamoms katėms, nes tai gali dar labiau kelti pavojų šio rajono paukščiams. Be to, diskusijų metu buvo iškeltas dirvožemio užterštumas dėl žemės ūkio veiklos praeityje. Nors ir nebuvo įpareigota, Bailey paminėjo, kad užterštumo patikrinimai bus įprastų tyrimų dalis.

Kadangi dauguma seminaro dalyvių pasisako prieš plėtrą, akivaizdu, kad įtampa yra didelė. Daugelis nerimauja dėl galimų aukščiausios kokybės namų kainų – ar priartėjus prie šventovės nekilnojamasis turtas nepasiekiamas vidutiniams pirkėjams? Ir atvirkščiai, Bailey pabrėžė, kad ši vieta yra pageidautina, esanti miesto paslaugų ribose ir be saugomų vietinių buveinių, todėl ji yra pagrindinis plėtros tikslas.

Aplinkos kontekstas

Kadangi miesto buveinės ir toliau susiduria su plėtros iššūkiais, platesnis aplinkos apsaugos kontekstas tampa vis svarbesnis. Poreikis atkurti miesto natūralias buveines buvo plačiai sprendžiamas diskusijose apie žaliąsias ir mėlynąsias erdves miesto teritorijose, kurios apibūdinamos kaip esminės holistinei miesto plėtrai. Kaip nurodyta naujausiuose tyrimuose, šių erdvių – parkų, kiemų ar šlapžemių – kūrimas ir išsaugojimas yra naudingas ne tik laukinei gamtai, bet ir žymiai pagerina žmonių psichinę ir fizinę sveikatą. Ekosistemų atkūrimas yra gyvybiškai svarbus kovojant su miesto stresą sukeliančiais veiksniais, tokiais kaip triukšmas ir tarša, ir gerinant bendrą gyvenimo kokybę.

Galiausiai bendruomenės pozicija dėl šio projekto yra ne tik namų statyba, bet ir būdo, kaip subalansuoti augimą su aplinkosauga, paieška. Artėjantis magistrato posėdis žymi lemiamą momentą tiek D.R. Hortonui ir Sarasotos gyventojams diskusijoms apie būstą, laukinės gamtos išsaugojimą ir bendruomenės gyvybingumą iškyla vietos valdymo priešakyje.