Sentlūsijas vietnieks tika atstādināts no amata pēc pretrunīgi vērtētā Facebook rupjš

Sentlūsijas vietnieks tika atstādināts no amata pēc pretrunīgi vērtētā Facebook rupjš

2025. gada 3. jūlijā Sentlūsijas apgabalā pret šerifa biroja vietnieku Ronaldu Pārkeru tika ierosināta nozīmīga disciplinārsoda. Virsnieks veterāns, kurš dienēja kopš 2014. gada augusta, tika atstādināts tikai sešas dienas pēc tam, kad viņš izteica neatbilstošus komentārus Facebook ierakstā. Šis incidents notika "Nacionālās korekciju nedēļas" laikā, īpaši 5. maijā, izmantojot amatu, kurā piedalījās šerifs Ričards Del Toro un klasifikācijas darbinieki.

Pārkera komentāri ietvēra nievājošu piezīmi par fotoattēlu, norādot: “Lielisks klasifikācijas attēls … (izteiksmīgs) skumjš”, liekot domāt, ka attēls ar faktiskiem vietniekiem būtu piemērotāks. Iekšlietu ieraksti atklāja, ka Pārkera izteikumi pārkāpa noteikumu pret "pavēles vai politikas kritiku", kas vainagojās ar apturēšanu, kas paredz iespējamos sodus no sešām līdz 15 dienām un/vai iespējamu pazemināšanu amatā.

Atbildības jautājums

Sociālo mediju pārkāpumu vilnis tiesībaizsardzības aprindās, kā atzīmēja Policeandsecuritynews.com, kļūst arvien izplatītāka. No Antiohijas līdz Filadelfijai daudzi virsnieki ir saskārušies ar pārbaudēm par viņu tiešsaistes piezīmēm, kas diemžēl mēdz šķērsot pieklājības un profesionalitātes robežas. Spēcīgas organizatoriskās kultūras, kas veicina atbildību, parasti piedzīvo mazāk šādu incidentu. Pārkera gadījumā viņš pauda, ​​ka viņa komentāri tika izteikti neapmierinātības dēļ, un atzina, ka tie bija nenobrieduši un neprofesionāli, cenšoties atvainoties šerifam Del Toro par viņa rīcību.

Šis notikums Sentlūsijas apgabalā nav atsevišķs gadījums. Piemēram, Filadelfijā Policijas departaments risināja virkni atlaišanas un disciplināru sodu pret darbiniekiem saistībā ar rasistiskiem un aizskarošiem ierakstiem sociālajos medijos. Lai gan sākotnējā 15 amatpersonu atlaišana 2019. gadā tika uzskatīta par nozīmīgu virzību uz atbildību, vairāki no šiem lēmumiem kopš tā laika ir atcelti šķīrējtiesās, radot jautājumus par disciplināro pasākumu konsekvenci tiesībaizsardzībā.

Plašāka bilde

Abi gadījumi atspoguļo kritisku spriedzi tiesībaizsardzībā attiecībā uz pirmā grozījuma tiesībām. Juridiskā aina, kas regulē valsts darbinieku runu, kas izskaidrota galvenajos Augstākās tiesas nolēmumos, uzsver, ka, lai gan valsts darbinieku runa ir aizsargāta, pastāv ierobežojumi, jo īpaši, ja runa ir par komentāriem, kas var mazināt sabiedrības uzticību.

Ņemot vērā šos incidentus, ir ļoti svarīgi, lai policijas departamentiem būtu skaidra, labi īstenota sociālo mediju politika. Riversaidas, Kalifornijas štata policijas departaments uzsver, ka ir nepieciešami saprātīgi darbinieku runas ierobežojumi, lai saglabātu sabiedrības uzticību. Pēc Pārkera atstādināšanas un citiem līdzīgiem gadījumiem atbildības kultūras izveides nozīmi policijas departamentos nevar pārvērtēt. Tā kā virsnieki pilda savas funkcijas gan valsts dienestā, gan sociālajos medijos, kopienas uzticības saglabāšanai ir ļoti svarīgi veicināt skaidru izpratni par pieņemamu profesionālo uzvedību.

Pārkers uzņēmās atbildību par saviem komentāriem, apgalvojot, ka incidents neatspoguļo viņa vērtības vai apņemšanos pildīt savu lomu. Šī atzinība atspoguļo soli ceļā uz izlīgumu un saziņas nozīmi starp tiesībaizsardzības iestādēm un kopienu, kurai tās kalpo. Tā kā šīs problēmas joprojām pastāv, pastāvīga apmācība un informēšana ir būtiska, lai novērstu pārpratumus un veicinātu vietējo tiesībaizsardzības iestāžu pozitīvu tēlu.