Floridan asunnonomistajat omaksuvat synteettisen nurmen: plussat, miinukset ja uusi laki!

Floridan asunnonomistajat omaksuvat synteettisen nurmen: plussat, miinukset ja uusi laki!

Viime aikoina Floridan uusi laki on herättänyt keskustelua synteettisen nurmen asentamisesta asuinalueille. Tämä lainsäädäntö kieltää paikallisviranomaisia ​​kieltämästä synteettisen nurmikon käyttöä tietyissä omakotitaloissa, mikä tasoittaa tietä asunnonomistajille, jotka harkitsevat perinteisesti hoidetun nurmikon vaihtamista nykyaikaisempaan vaihtoehtoon. Floridan yliopiston elintarvike- ja maataloustieteiden instituutin (UF/IFAS) nurmenruohotieteen apulaisprofessori Jason Kruse on perehtynyt tämän suuntauksen ympäristövaikutuksiin ja valaisee synteettisten vaihtoehtojen etuja ja haittoja.

Mukaan Mainstreet Daily News, synteettinen nurmi on yhä suositumpi asunnonomistajien keskuudessa, koska se on huomattu helppohoitoinen ja säästää vettä. Kruse kuitenkin huomauttaa, että tämä myönteinen käsitys muodostuu usein enemmän markkinoinnista kuin perusteellisesta pitkän aikavälin tutkimuksesta. Yksityiskohtaisessa vertailussa hän ja hänen kollegansa havaitsivat, että vaikka tekonurmi tarjoaakin joitain mukavuuksia, kuten ei leikkaa tai kitkeä, se vaatii silti paljon huoltoa. Asunnon omistajien on säännöllisesti huuhdeltava nurmikko hallitakseen lemmikkijätteitä ja pitääkseen hajuja loitolla, erityisesti Floridan helteessä.

Synteettisen nurmen vetovoima

Ihmiset pitävät synteettistä nurmikkoa houkuttelevana useista syistä. Se pysyy rehevänä ja vihreänä ympäri vuoden ilman lannoitusta tai kastelua – houkutteleva ominaisuus niille, jotka haluavat säästää kastelukustannuksissa, erityisesti kuivuudelle alttiilla alueilla. Se myös minimoi kemiallisten käsittelyjen tarpeen, mikä voi luoda turvallisemman ympäristön erityisesti lapsiperheille ja lemmikkieläimille. Myös synteettisen nurmen kestävyys tulee esiin, sillä se kestää kovaa jalankulkua ja tarjoaa tasaisen ja tasaisen pinnan – ihanteellinen urheilun harrastajille.

• Year-Round Green Appearance: No brown patches during dry spells.
• Water Conservation: Reduces usage by up to 70%, saving about 55,000 gallons annually.
• Durability: Maintains integrity for 15-20 years.
• Lower Maintenance: Eliminates mowing, weeding, and fertilizing.

Silti ei olisi viisasta jättää huomioimatta huonot puolet. Synteettinen nurmi kuumenee jopa 160 asteeseen altistuessaan suoralle auringonvalolle, mikä tekee siitä kuuman paikan sekä lapsille että lemmikkieläimille. Ympäristövaikutukset nostavat myös kulmakarvoja: se ei ime sadevettä, mikä voi johtaa lisääntyneeseen hulevesien valumiseen, jolloin saasteita saattaa kulkeutua paikallisiin vesistöihin. Kuten UF IFAS huomauttaa, että toisin kuin luonnonnurmi, joka toimii veden suodatusjärjestelmänä ja tukee paikallista luontoa, tekonurmi ei tarjoa näitä kriittisiä ekosysteemipalveluita.

Kustannusten punnitseminen

Puhutaan siis dollareista ja sentteistä. Synteettisen nurmen asennuksen alkukustannukset voivat olla tähtitieteelliset, vaihdellen 5–15 dollaria neliöjalkaa kohti, mikä pienentää luonnollisen ruohon turvon hintaa, joka vaihtelee tyypillisesti 50 sentistä 1,50 dollariin neliöjalkaa kohti. Myös vuotuiset ylläpitokustannukset vaihtelevat merkittävästi. Vaikka synteettinen nurmi vaatii minimaalista huoltoa – 25 sentistä 1 dollariin neliöjalkaa kohti – luonnonnurmi voi valua missä tahansa 10–50 senttiä neliöjalkaa kohti. Näistä kuluista huolimatta jotkut asunnonomistajat saattavat huomata, että synteettinen nurmi kannattaa pitkällä aikavälillä, etenkin haastavissa ilmasto-olosuhteissa.

Kuitenkin, kuten Kruse korostaa, synteettisen nurmen käyttöikä on rajoitettu 10–20 vuoteen, ja se päätyy usein kaatopaikoille, joissa sen hajoaminen voi kestää vuosisatoja. Tämä heittää jakoavaimen kaikkiin kestävän kehityksen kertomuksiin. Lisäksi synteettisen nurmen luoma kova pinta voi myötävaikuttaa lämpösaarekevaikutukseen eikä paranna maaperän terveyttä, kuten luonnonnurmi tekisi.

Huomioita asunnonomistajille

Päätöstä tehdessään asunnonomistajat saattavat haluta ottaa askeleen taaksepäin ja miettiä tarkkaan. Vaikka synteettinen nurmikko saattaa kuulostaa kätevältä ratkaisulta vähän huoltoa vaativaan nurmikkoon, se ei toista elävän maiseman ekologisia etuja. Hyvin hoidettu luonnollinen nurmikko voi tarjota riittävästi etuja, kuten lämpötilan hallintaa, hulevesien suodatusta ja jopa tuholaisten torjuntaa, jo pelkästään vaalimalla sitä ympäröivää ekosysteemiä. Matka mies korostaa myös, kuinka tekonurmella ei ole kykyä tukea villieläimiä, toisin kuin sen luonnollinen vastine.

Valinta synteettisen ja luonnollisen nurmen välillä on enemmän kuin esteettistä; kyse on ekologisten periaatteiden ja yhteisön terveyden mukauttamisesta. Asunnonomistajien tulee punnita kaikkia näitä tekijöitä harkitusti, ennen kuin vaihtavat luonnollisia vihreitä näkemyksiään synteettisemmälle kiillolle.