نيوسوم يدين قوانين ديسانتيس: الكفاح من أجل العدالة العنصرية يتكشف

نيوسوم يدين قوانين ديسانتيس: الكفاح من أجل العدالة العنصرية يتكشف

في زيارة قام بها مؤخرا إلى ولاية كارولينا الجنوبية، اتخذ حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم موقفا حاسما ضد حاكم فلوريدا رون ديسانتيس، الأمر الذي أثار مناقشة حية حول الانقسام الإيديولوجي الذي يشكل السياسة الأمريكية اليوم. وندد نيوسوم، الذي يعتبر مرشحا محتملا لترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة في عام 2028، بتشريعات فلوريدا المثيرة للجدل، والتي يقول إنها تسعى إلى إعادة كتابة التاريخ وفرض رقابة على الحقائق الحاسمة حول العرق والقمع. وأشار إلى إغفال الدولة لعرق روزا باركس، ووصفه بأنه مثال صارخ على كيفية تهميش هذه القوانين للسود. وفق سياسة فلوريدا ووصف نيوسوم التشريع بأنه "مناهض للاستيقاظ" و"مناهض للسود"، وشكك في الغرض الأساسي من مبادرات التنوع والمساواة والشمول في ضوء مثل هذه القوانين.

ومع تصاعد التوترات السياسية، تبادل الحاكمان الانتقادات اللاذعة، حيث انتقد ديسانتيس كاليفورنيا بشكل متكرر لإشراك قاعدته السياسية. قبل بضعة أسابيع فقط، أشار إلى أن تعامل نيوسوم مع الأحداث خلال أعمال الشغب في لوس أنجلوس قد يكون له آثار إذا تدخلت فلوريدا. يسلط هذا الخطاب الموجه الضوء على كيفية استخدام الزعيمين لخلافاتهما كذخيرة سياسية، حيث تلوح مرشحاتهما المحتملة في الأفق لانتخابات عام 2028.

المشاكل القانونية لقانون "Stop WOKE" في فلوريدا

كما تعرض قانون "Stop WOKE" لانتقادات شديدة في الدوائر القانونية، حيث قضت محكمة الاستئناف الفيدرالية بعدم دستوريته. كما أوردت وكالة انباء ، أيدت محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة في الولايات المتحدة حكمًا سابقًا صادرًا في أغسطس 2022، ينص على أن هذا الفعل ينتهك التعديل الأول لأنه يستهدف التعبير بناءً على المحتوى. وأشار قاضي الدائرة بريت سي. غرانت إلى أن القانون يعاقب وجهات نظر معينة أثناء محاولته تنظيم التعاليم المتعلقة بالعرق. يعد هذا الحكم مهمًا، خاصة بالنسبة للشركات، لأنه يؤثر على كيفية إجراء التدريب على التنوع دون خوف من الانتقام القانوني.

في جوهره، يحظر القانون أي تعليم يشير إلى أن إحدى المجموعات العرقية عنصرية بطبيعتها أو أن الأفراد يجب أن يشعروا بالذنب تجاه أفعال تاريخية لم يرتكبوها. يشير قرار المحكمة إلى أن القانون ليس مجرد بيان سياسي، بل هو تعدي كبير على حرية التعبير، وهو الأمر الذي يتصارع معه قادة فلوريدا الآن. وقد أعربت إدارة DeSantis عن عزمها استكشاف سبل لمزيد من الاستئناف ضد هذا الحكم، مما يشير إلى أن الصراع حول هذا التشريع لم ينته بعد.

المناورة السياسية

لا يسلط الخلاف بين نيوسوم وديسانتيس الضوء على أجنداتهما التشريعية المتناقضة فحسب، بل يسلط الضوء أيضًا على معركة أيديولوجية أعمق تشكل المشهد السياسي في الولايات المتحدة. نيوسوم، بينما يتحدث علنًا ضد ما يعتبره سياسات رجعية، يلعب أيضًا لعبة استراتيجية في بناء أوراق اعتماده لخوض انتخابات رئاسية محتملة. وفي الوقت نفسه، يواصل ديسانتيس الدفاع عن علامته التجارية في الحكم، حيث يروج لفلوريدا باعتبارها معقلاً حيث "الاستيقاظ يموت"، وهي العبارة التي يتردد صداها لدى العديد من الناخبين الجمهوريين.

ومع احتدام المناخ السياسي واستعداد كلا الحزبين للمعارك الانتخابية المقبلة، فمن الواضح أن النقاش حول الاتجاه المستقبلي للبلاد - الذي يتمحور حول قضايا العرق والتاريخ والشمولية - سيلعب دورًا محوريًا. ومع وجود قادة مثل نيوسوم وديسانتيس في المقدمة، فمن غير المرجح أن تنتهي هذه المحادثة في أي وقت قريب. في عالم أصبحت فيه الروايات المحيطة بالعرق والتاريخ مثيرة للجدل بشكل متزايد، يمكن أن يكون لنتائج هذه التحديات آثار بعيدة المدى في جميع أنحاء البلاد.